Se dirimió el conflicto de competencia que se ha suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander y el Tribunal Superior de Cúcuta -Sala Penal- con ocasión de la tutela instaurada por los ciudadanos de la referencia, en el sentido de que el competente para conocer de la demanda es el primer despacho judicial mencionado por ser esta la autoridad ante quien se instauró la demanda.

En consecuencia, se remitió el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander para que adelantara la correspondiente actuación judicial.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)

Primero. Dirimir el conflicto de competencia que se ha suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander y el Tribunal Superior de Cucuta -Sala Penal- con ocasion de la accion de tutela instaurada por Ildelfonso Perez Rojas y Ana Angelica Lazo de Perez contra Lucinda Lazo Villamizar y el Juzgado 1o Civil del Circuito de Cucuta, en el sentido de que el competente para conocer de la demanda es el Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander.
Segundo. Remitir el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett